如果私人号码显示公司名称，而机主又没有在那家公司上班，这就有必要去除这个显示。现在智能手机确实功能齐全，这个来去电显示公司名称或骚扰名称就是智能手机所拥有的一个软件功能，给大多数智能手机用户带来了安宁权之外，也给少数的用户带来了困扰。我的一个朋友就被这种显示标记所困扰，他以前是在某外企公司上班，由于疫情的影响，公司大量减员，效益也在不如以前，他便从这家公司辞职了，但他的手机号码仍然显示为以前的公司名称，这就给他现在的生活和工作都带来了困扰，虽说智能手机功能齐全，但你不去主动申诉去除这个标记显示，这些手机功能是不会自动去除这个标记显示的。这其中原理是这些标记软件是由第三方平台所开发的，如果你不在第三方平台申诉去除是一直存在的，网上资料显示这样的软件平台有几十款之多，刚开始推出这样的软件目的是防止骚扰电话和诈骗电话去骚扰手机用户，因为这样的标记软件不光是可以显示去公司名称，还可以标记那些电销公司的电话为广告推销，骚扰电话和诈骗电话同样可以给标记上，只要这个号码在大量拨打骚扰电话或诈骗电话，就会被这些标记软件给标记上，这样就方便了后面接听这个号码的手机用户便于识别性的接听陌生来电，能很好的识别来电性质，让那些骚扰电话和诈骗电话的号码无处隐形。但随着越来越多的软件开发，有的公司的目的发生了质的改变，不再是单纯的为了用户的利益了，也为自己的利益着想了，有的平台认证一个号码需要几百或更多，而且还是按年交费，这种利益的出现就使得这样的软件有故意为难这些号码被标记的用户，虽然有很多的手机用户投诉这些不为好意的软件公司，但多数都是没有什么结果，只是投诉多了这些软件平台也没有那么狂了，以前几乎是被错误标记的用户满天下，就连公安局的号码也被错误标记了，就更不用说其它的用户了。现在那些为了利益开发这款软件的公司也只能慢慢的改变态度了，确实是被错误标记的还是能快速给去除标记的，但我这位朋友也是花费了很多时间才彻底去除掉这些标记显示，因为这些标记软件平台实在是太多了，而且一旦被标记上了，这些平台会相互采集，这就需要去这些平台一一申诉才能彻底去除。
电信移动联通哪个通讯商的信号要好点？这要看你在什么区域，有的地方电信的信号要好一点，有的地方移动的信号要好一些，但联通的信号要比其它二个营运商弱一些。信号强弱也在于铁塔基站的系统配置，现如今我国三大运营商的机房与铁塔建设全都由中国铁塔承包建设，但是三大运营商的其他设备配置全都是自己来处理完成的，这样的话，中国电信与中国移动联通之间的区别就在于基站设备上，在三大运营商当中，也只有中国电信的铁塔上存在RRU和天线，这也是电信信号的原因之一。室内区域信号覆盖是靠室内分布系统，这些区域的室内分布系统接入端通常都是独占的。现在室内区域中的信号覆盖主要是由室内分布系统来完成的，因为室外信号覆盖的效果比较差，绝大数室内分布系统的建设都是由三大运营商来建设的，这一项工程原本是要承包给开发商的，可是这项费用开发商是不想承担的，的方法就是各家运营商建设自己的家，这样也不存在某个营运商独占一边区域的关系。另一方面电信的信号强度还体现在CDMA制式与频谱上
三大运营商在同等配置下，电信的CDMA基础制式具有软切换增益，要优于GSM，低频率的穿透能力也非常强，所以电信在信号强度上存在着很大的优势！电信的4G使用的是FDD-LTE为主的制式，和移动的TD-LTE相比，覆盖距离要更远一些。不过现在移动也获得了FDD牌照，也建设了部分900M的band8基站，这种优势以后会变小不少了，而且移动在全国的铁塔基站要多于电信和联通，在城市或许这个三个营运商的信号没有太大的区别，但到郊区和农村就显现出来了，移动覆盖的信号要比电信好些，但电信又要比联通好，因为在全国的铁塔基站建设联通是这三个营运商中占比Zui少的，联通的号码在山区地带信号是Zui弱，有的地方连通话都不是很好，会断断续续有时还无法接通，移动和电信就很少会出现这样现象，但这也不是全部是这样的，只是相对来说移动和电信的信号要强于联通，如果你是处于联通铁塔基站覆盖面之内，那信号肯定还是很好的。
总而言之，由于三大运营商基站覆盖不均衡，外加上电信的无线频率和制式占优势，在部分区域，电信的信号可能是要好于移动和联通的，但移动的铁塔基站建设几乎是电信和联通的总和，所以在农村或偏远地区移动的信号是要好一些。
